电影《奥本海默》(Oppenheimer)炒作了一个关乎国家存亡的严肃问题，在这个过程中，事情变得越来越糟。通过将j·罗伯特·奥本海默(J. Robert Oppenheimer)神化(并在此过程中将核武器赋予神一般的力量)，这部电影阻碍了控制这些危险装置的努力。
的确，看这部电影的人会对核战争感到恐惧。但几十年来，灰烬、瓦砾和烧焦的尸体的可怕照片显然并没有抑制政府对这些武器的渴望。所有九个拥有核武器的国家目前都在增加或升级自己的武器库。换句话说，恐惧并没有起作用。夸大危险会带来夸大武器的意想不到的后果。
核武器一直被夸大了。所有这些“现在我变成了死神，世界的毁灭者”之类的东西(奥本海默在观看第一次核试验时想到了这句话)是伟大的表演技巧，但它几乎不现实。
奥本海默并没有成为死神:他的安全许可被撤销了，他被送到了普林斯顿。核武器虽然具有惊人的破坏力，但不太可能成为世界的毁灭者。大约有8亿人生活在南半球，那里没有核武器，也没有可能成为攻击目标。
当你用“天启”来代替“核战争”时，打危险牌的风险可以被简洁地总结出来。启示录叙事是关于世界末日的神话故事。在这些叙述中，容易被忽视的是它们削弱权力的方式。战争、灾难、瘟疫或任何带来神的惩罚的事情总是远远超出人类的控制。把末日神话应用到核武器上，使我们失去了代理权和控制权。将核战争视为世界末日，潜意识里坚持认为我们无能为力。
《奥本海默》全力强化了核武器神一般的威力。震耳欲聋的配乐、爆炸和闪烁的灯光、沸腾的火云——所有这一切都是为了用强大的力量震慑我们。
大肆宣传这些武器不仅让我们感到绝望，还让权力狂充满了燃烧的欲望。你能想象像朝鲜的金正恩(Kim Jong-un)这样的人在看了这部电影后得出的结论是，核武器给了他神一般的力量吗?
这是无稽之谈。
当然，核武器是危险的，但事实是它们太大了，无法实际使用。它们太大了，很笨拙。你不能在战场上使用它们，因为如果你轰炸对手的前线部队，爆炸太大了，它会杀死你自己的一些人。而且辐射使武器即使在防线后30公里也很难使用。
当乔治·h·w·布什总统宣布美国将单方面从欧洲撤走除少数核武器外的所有核武器时，没有军官站出来愤怒地谴责他是有原因的。军方做了模拟，他们研究了数据，他们显然得出结论——就像艾森豪威尔总统在朝鲜、法国人在越南和科林·鲍威尔在海湾战争中所做的那样——核武器太笨拙了，不适合在战场上使用。为什么你认为今天美国武器库中核弹头的平均当量比20世纪60年代小了大约五倍?它们之所以更小，是因为实际上，这些武器太大了，无法发挥作用。
想想看:如果核武器如此具有决定性，为什么它们没有被更频繁地使用?战争是一件极其务实的事情。如果一件武器能帮助你赢得一场战争，那么它很可能会被使用。那种认为由于顾虑或某种禁忌，核武器大半个世纪都没有被使用的观点低估了人类暴行的能力。
似乎更有可能的是，核武器没有被使用，因为很难找到它们的实际用途。如果一个工具年复一年地留在抽屉里，这可能不是你虔诚地不使用它的标志。这可能表明它的效用有限。
“奥本海默”滋生宿命论。它让武器负责，让人类充当跑龙套的角色。然而，事实恰恰相反。正如肯尼迪总统所说:“没有任何人类命运的问题是人类无法解决的。”我们决定会发生什么，而不是战争机器。我们越是大肆宣传机器，把武器当成神，我们就越不现实。
如果核武器是一个问题，我们需要采取明智、务实的行动。想看一部让你害怕到把手举起来，承认自己无能为力的电影吗?看到“奥本海默。”想要站出来，为核武器带来的危险做些有用的事情吗?那好吧。让我们开始吧。
沃德·海耶斯·威尔逊
沃德·海耶斯·威尔逊是RealistRevolt的执行董事，也是即将出版的《这是可能的:一个没有核武器的未来》一书的作者。这是他为《洛杉矶时报》写的。——Ed。
(论坛有限公司ntent机构)
本文来自作者[晗日小姐姐]投稿，不代表布兰克立场，如若转载，请注明出处：https://cn.diyblank.cn/zheh/202505-1880.html
评论列表（4条）
我是布兰克的签约作者“晗日小姐姐”！
希望本篇文章《《奥本海默》对核武器的描绘存在夸大之处——沃德·海耶斯·威尔逊》能对你有所帮助！
本站[布兰克]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：电影《奥本海默》(Oppenheimer)炒作了一个关乎国家存亡的严肃问题，在这个过程中，事情变得越来越糟。通过将j·罗伯特·奥本海默(J. R...